首页 > 夜闻 > 受辱少女收巨款改称自愿遭拘役
受辱少女收巨款改称自愿遭拘役
近日，在浙江温州鹿城区检察院的立案监督下，强奸嫌犯的父亲陈某，因犯妨害作证罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；受辱少女也因自己的行为构成包庇罪，而被判处拘役六个月，缓刑六个月。
2006年12月10日晚，少女金某和朋友们到酒吧喝酒，她不久便烂醉如泥。聚会散场后，其中一人陈某乘机将醉酒的金某强奸。次日，金某发现自己受辱，在公安机关，金某指认陈某强奸，警方调查后，以涉嫌强奸罪刑拘了陈某。可案发后的第三天，金某再次来到公安机关，称自己是自愿与陈某发生性关系，要求公安机关不要再追查此事。去年5月，法院开庭审理陈某一案，金某在出庭作证时再次推翻原来的陈述，致使该案延期审理。经过深入审查，检察官终于发现了事情的原委。原来，陈某的父亲怕儿子坐牢，就找到金某，提出只要金某推翻原来的陈述，谎称出于自愿，就赔偿其人民币8万元。2008年4月，鹿城区检察院对陈某父亲、金某二人分别以涉嫌妨害作证罪、包庇罪提起公诉，法院经过审理后，依法于近日作出上述判决，陈某父亲、金某二人都因为自己对法律尊严的漠视付出了代价。(据《现代金报》)本期“法律讲坛”邀请湖南白沙律师事务所陈平凡律师，为读者解说包庇罪的法律规定。
陈平凡律师认为，“本案中的陈某作为强奸罪的受害者，其合法权益本应受到国家法律的保护，却由于自己经不住物质利益的诱惑，收受犯罪人父亲的8万元，提供假口供，这一无知行为触犯国家的法律规定，构成了包庇罪”。陈平凡律师解释说，包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。(法制周报新闻热线：0731-4802117)根据本案的情况，金某明知陈某构成强奸罪，仍在收受陈某父亲的8万元后，向司法机关提供假口供，推翻以前的口供，属于提供虚假证明掩盖犯罪人的行为，严重妨碍了司法机关正常的刑事诉讼活动，完全符合包庇罪的犯罪构成要件，法院对其判处刑罚是金某自己咎由自取。
陈律师建议广大公民要学法、知法、懂法，要学会运用法律武器保护自己的权益，而不是“搬起石头砸自己的脚”。
岳父替肇事女婿顶罪获刑
河南博爱县的李某自作聪明，结果聪明反被聪明误，不仅害了自己，还牵连了家人。近日，经博爱县检察院依法提起公诉，被告人卢某被法院以交通肇事罪判处有期徒刑3年，缓刑5年；被告人李某和尚某则分别因包庇和作伪证被法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
2007年2月22日11时30分，李某的女婿卢某驾驶一辆农用货车与侯某驾驶的三轮车相撞，致使三轮车上的张某当场死亡。案发后，卢某弃车逃跑，并将自己肇事的经过告诉了岳父李某。李某经过一番思索，决定把女婿的罪过全部揽到自己身上，于是就找到当时坐在农用货车上的弟媳尚某，嘱咐她证明是自己驾车肇事。后来，交警部门在调查此事时，李某和尚某均作了伪证，交警部门就以李某肇事对此案进行了处理。2008年1月7日，根据群众的举报，交警部门查清了卢某肇事的真实情况，遂将其刑事拘留。(据《焦作日报》)
陈平凡律师认为，被告人卢某违反道路交通管理法规交通肇事，造成张某死亡，其行为已构成交通肇事罪，但其岳父李某明知卢某的行为触犯了法律，却试图通过作伪证替李某顶罪，以使卢某逃脱法律制裁，结果却适得其反，李某非但没能帮助卢某逃脱因交通肇事而应负法律责任，反而因犯妨害司法工作被追诉，侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，构成包庇罪。同时李某让尚某出具假口供的行为，连累尚某，使尚某被追究妨害司法诉讼的法律责任。尚某作为证人，其提供假证明的行为构成了伪证罪。
法网恢恢，疏而不漏，犯罪分子不管用什么方式逃避责任，始终要受到法律的制裁，不可藐视法律的权威。
强奸变“恋爱”受害人获刑
2007年8月19日晚，17岁的杨某和几个朋友在一起玩，后杨某让其朋友姜某骑着电动车送她去其他地方玩。在路上，姜某对杨某突生歹念，将她带到一个偏僻地带强奸。后杨某趁姜某穿衣服时，用手机拨打110向辉县市公安局报案。辉县市公安局民警迅速到达事发地点将姜某抓获。姜某的父亲为了使儿子逃避法律追究，竟找到杨某以给付6000元为条件，要求其撤诉。(法制周报新闻热线：0731-4802117)金钱的吸引，使杨某同意了姜家的条件。8月22日，姜某的父亲让人帮助草拟撤诉书后，让杨某抄写一份，并先给杨某4000元，剩下2000等事成后再给她。随后，杨某到公安机关和检察机关以和姜某系恋爱关系为由，推翻其对姜某的指控，要求撤诉。检察官看到杨某交来的撤诉书后，将该案退回到辉县市公安局要求补充侦查。贪图钱财作伪证的杨某因害怕公安机关调查，接连换了几个出租屋躲避。当看到找上门的辉县市公安局办案民警后，心慌意乱的杨某马上供认了其贪图钱财包庇罪犯的犯罪事实。2007年11月29日，辉县市人民法院经审理认为，杨某已构成包庇罪，因其未成年，判处拘役一个月，非法所得4000元予以追缴。(据《今日安报》)
陈平凡律师认为，本案中，姜某对杨某实施强奸行为，本应受到法律的追究，杨某开始也使用了法律武器维护自己的不可侵犯的性权利，但因贪图钱财作伪证，推翻对姜某的指控，意图放纵犯罪分子逍遥法外，这一明知嫌疑人犯罪却作假证明包庇的行为，触犯了法律规定，对其判处包庇罪的刑罚是正确的。姜某的强奸行为，属于违反《刑法》的公诉案件，并不会因杨某本人的包庇行为不受追究，公安机关会在查清案件的情况和证据下，追究姜某的强奸罪，维护杨某的权益，而杨某却由于自己的无知行为，引来不必要的牢狱之灾，实属不该。